・テーマはジャンプができるか見極めるのが重要。
・とりあえす最終的には１つの場所に提案できないとね。
・単にショッピングセンターが空いたから利用するじゃテーマにならない。空いたスペースを利用しよう的な案にしか聞こえない。実はあんまテーマ見つかってない？？
・なにか普遍的な問題があってそこを利用すれば解決できて、地域社会に意味があるものであるか説明しないといけない。じゃないと高齢化がとかいっても意味ない。
・ロードサイドのＳＣか駅のＳＣかでぜんぜん違う。駅前だと言ってることがなりたたない。
・ＳＣの立地に意味があるのか。地域の生活に対して。
・車によるアクセスはどうするのか？そこは否定すべきか？
・商業圏をつくるという駅前とは違う生活圏を作っている点は面白い。地域の人の購買活動がかわる。
・商業建築を２１世紀型に見直すというテーマはありうる。そして生産と消費の新たな関係性を築く。
・資本主義社会の象徴たるＳＣを地域のスケールに落としていくということもテーマとしてはいい。
・そのなかで地域スケールの商店街とつないでいくという点で駅前もありうる。
・空間もおもしろい。だーって抜けていくような空間 ただでかすぎるからそんな機能入れるの大変。
商業機能の一部を見直すって方がいいのでは？ＳＣを肯定していく。
最初はどうなることかと思いましたが最後はなんとかなりましたねｗ
返信削除このとき思ったのが、資本主義社会の終焉それにともなう東京集権社会とアメリカ型大量消費社会の転換を考えた上での既存のビルディングタイプのあり方に着目しているんだなということです。その背景に人口縮小、少子高齢化、消費減少、無印思考などさまざまな背景があるのだと。つっかかりとしてはその辺から考えたらいいんじゃないかってのが僕の考えです。
今後の議論でお互いの考えがはじめてぶつかるのかなと。そこは妥協せずにやりましょう。