ショッピングセンターというもの

敷地のジャンル(なんていったらいいんだろ、埋立地とか、工業用地とか、地名ではない選定基準)がほしいという話が出た。１つのプロトタイプの提案だから、地域よりはこちらのほうが大事だと思ったからである。それが決まれば設計に関するリアリティのある議論ができるはずだ。

ちょっと面白いなと思ったのがショッピングセンター。
駅前商店街を蝕む、アメリカ型大量消費社会の象徴たるビルディングタイプ。
郊外の日常生活を支えると共に均質化する郊外のランドマーク。

郊外の住民の生活に良きにしろ悪いにしろ大きな変化を与えた。
その特徴は建物の圧倒的な大きさ。それに匹敵する大きな駐車場。
無機質であるが、異様な造形をもったフォルム。遠くからでも見える巨大な冠のような看板。

そこには建築家のデザインは全く介入していない。

そもそも商業建築において建築家は距離を置いていたような気がする。経済性がそれらをデザインを決定づけた。デザイン性は評価しがたいが結構考えられているはずである。立地、売り場の配置、人の動線、施工の合理性などなど。。。

しかし今後予想される縮小社会において大型ショッピングセンターは撤退を余儀なくされる。もぬけのからになったあまりにも巨大な構築物。地域の誇りを奪った末に生活を崩壊させた負の象徴として残り続けるのは悲しすぎる。。。

それを地域再生の拠点としてリデザインすることは１つの解法になるのではないか。

生産と生活をつなげる場として考えるなら、人間工学によって作られた空間は活用する価値は高い。

環境にもつなげられるかもしてないし。難しいを思うけどやりがいはあるかもね。

敷地選定について

敷地を選ぶ際に何を基準に選ぶかって重要ですよね。



選定対象範囲は決まりました。郊外です。

・東京から電車で1時間以上はなれた場所である。この場合、さいたま市や横浜市は入らない。

・仕事場は東京にある。ベッドタウン的地域。

・比較的歴史が浅く、住民も歴史に対する認識が薄い。

・移動手段は車、日常生活を支えているのはショッピングモール

・明確な特徴のない（ようにみえる）均質的な地域。



みたいな認識でしょうか。少なくともこれらに当てはまる場所がいいですよね。

しかしこれだけでは範囲がひろずぎるので、選定は難しい。

だから工業とか農業とかでそれぞれ基準を設定して何個か出してきたわけですが、今回敷地を絞ることになれば大テーマである都心を郊外のあり方を意識して選びたいですよね。だから単に工業でおもしろそうだからとかいった選び方では、テーマが工業になってしまう笑　良いか悪いかは別ですが最近その辺を懸念しています。

前回のMTGでは郊外の根本的な問題点として「地元への愛着、ここに住み続けたいという思いがない」というのが出ました。そして解決方法のひとつとして「生産と生活をつなげる」があげられました。

問題点→計画の目的(解決方法)→敷地選定みたいな流れで決められれば一番ベストです。明確にはできないにしても選定する際はそんなストーリーを思い描きながら考えたほうがいいかなと。だから上記の問題点、解決方法に当てはまる場所を探すというのが1つのやり方だと思います。

別のやり方として、敷地を決めてから解決方法を決めるというのもなきにしもあらずだと思います。
例えば地域の拠点として茨城空港ができる。その周辺のテクノなんとかみたいな敷地が気になる。こうなると解決方法はちょーっと変わってきますよね。中間提出にむけてまとめるには過酷かもしれないですが。

とにかく選定理由をテーマを意識して提示してほしいというのが僕の意見です。単に郊外しばりで自由にってなるとあとが大変かなと。

よろしくです。

このブログ形式時間かかるけど、口で言うより頭に残っていいかも♪good job!!

祝！開店！

さっそくブログ作成いたしましたよ。

この方法でよかったのかはなぞだけど・・・

これからはどんどんこのブログ上でもお話いたそうじゃありませんか♪